Illustration einer Plastikflasche mit Nanoplastikpartikeln im Inneren, durchleuchtet mit rotem Lichtstrahl.

Nanoplastik im Flaschenwasser: Was die Columbia-Studie zeigt

Wie viele winzige Kunststoffpartikel stecken in Flaschenwasser? Im Januar 2024 veröffentlichten Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler der Columbia University und der Rutgers University eine viel beachtete Untersuchung. In Proben von drei in den USA verkauften Marken ermittelten sie durchschnittlich rund 240.000 Kunststoffpartikel pro Liter. Etwa 90 Prozent davon waren kleiner als ein Mikrometer. Was bedeutet das – und was wissen wir über mögliche Gesundheitswirkungen?¹

Kurz gesagt: Die Columbia-Studie macht mit einem neuen Messverfahren sehr kleine Kunststoffpartikel sichtbar. Ihre Ergebnisse sind jedoch kein allgemeingültiger Wert für Flaschenwasser. Vor allem lässt sich daraus nicht ableiten, dass die gefundenen Partikel gesundheitsschädlich sind.^1,4

Inhalt

Lesezeit: 4 Min.

1. Wie entsteht Nanoplastik?

Größeneinteilung von Plastikteilchen: Nanoplastik, Mikroplastik, Mesoplastik und Makroplastik im Vergleich

Quelle: nanopartikel.info – Größeneinteilung von Plastikteilchen (© Andreas Mattern / UFZ)

Nanoplastik bezeichnet sehr kleine Kunststoffpartikel. Häufig wird damit der Größenbereich unter einem Mikrometer beschrieben – also unter einem Tausendstel Millimeter. Die Partikel können entstehen, wenn größere Kunststoffteile durch UV-Strahlung, Reibung und andere Einflüsse mit der Zeit zerfallen.¹

In den untersuchten Flaschenwasserproben fanden die Forschenden verschiedene Kunststoffarten, darunter Polyethylenterephthalat (PET) und Polyamid (PA). PET wird unter anderem für Getränkeflaschen verwendet, Polyamid kann auch in Materialien der Wasseraufbereitung vorkommen. Ob die einzelnen Partikel tatsächlich aus der Verpackung, aus der Abfüllung oder aus anderen Quellen stammten, ließ sich nicht für jede Probe bestimmen.¹

2. Was hat die Columbia-Studie im Flaschenwasser gefunden?

Das Forschungsteam untersuchte drei Flaschenwassermarken, die in den USA verkauft wurden. Mit einer speziellen Raman-Mikroskopie konnte es unterschiedliche Kunststoffarten auch bei sehr kleinen Partikeln erkennen. Im Durchschnitt ergab die Auswertung rund 240.000 nachweisbare Mikro- und Nanoplastikpartikel pro Liter. Rund 90 Prozent der erfassten Partikel lagen im Nanoplastikbereich.¹

Die Zahl klingt zunächst beeindruckend. Wichtig ist aber, worauf sie sich bezieht: auf diese drei Marken, die untersuchten Proben und die eingesetzte Analysemethode. Es wurden nicht sämtliche Flaschenwassermarken untersucht. Auch ein direkter Vergleich mit Leitungswasser war nicht Gegenstand dieser Studie.¹

3. Warum wird über die Messmethode diskutiert?

Die Untersuchung hat neue Möglichkeiten bei der Analyse kleinster Kunststoffpartikel gezeigt. Gleichzeitig wurde die Vorgehensweise wissenschaftlich diskutiert: 2024 kritisierte ein anderer Forscher die Auswahl der Kontrollproben. Das Forschungsteam widersprach und erläuterte, weshalb es die verwendeten Kontrollen für geeignet hält.^2,3

Für die Einordnung bedeutet das: Die oft zitierte Zahl von 240.000 Partikeln ist ein Ergebnis dieser konkreten Studie – kein gesicherter Durchschnittswert für jedes Flaschenwasser. Gerade bei Nanoplastik kommt es auf nachvollziehbare Messverfahren und gute Vergleichbarkeit an.^1,2,3

4. Ist Nanoplastik im Flaschenwasser gesundheitsschädlich?

Das lässt sich derzeit nicht abschließend beantworten. Die Columbia-Studie untersuchte, wie viele Partikel mit ihrer Methode nachweisbar waren und aus welchen Kunststoffen sie bestanden. Ob die gefundenen Mengen gesundheitliche Folgen haben, war nicht Gegenstand der Untersuchung.¹

Das Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) sieht nach aktuellem Wissensstand keine belastbaren Hinweise auf gesundheitliche Risiken durch Mikroplastik für den Menschen. Ein ursächlicher Zusammenhang zwischen Kunststoffpartikeln im Körper und konkreten Erkrankungen ist bislang nicht belegt. Bei sehr kleinen Partikeln und möglichen Langzeitwirkungen gibt es weiterhin offene Fragen.⁴

Auch die Weltgesundheitsorganisation (WHO) weist darauf hin, dass Daten und Messmethoden verbessert werden müssen, um mögliche Risiken durch Mikroplastik im Trinkwasser verlässlich beurteilen zu können.⁵

5. Ist Leitungswasser die bessere Alternative?

Aus der Columbia-Studie lässt sich weder ableiten, dass Flaschenwasser generell stärker mit Kunststoffpartikeln belastet ist als Leitungswasser, noch dass eine der beiden Wasserarten deshalb gesundheitlich überlegen wäre. Mikroplastik wurde in Untersuchungen sowohl in aufbereitetem Leitungswasser als auch in Flaschenwasser nachgewiesen. Die Ergebnisse lassen sich wegen unterschiedlicher Untersuchungsmethoden jedoch nicht pauschal vergleichen.^1,5

Wer im Alltag weniger Getränkeverpackungen nutzen möchte, kann häufiger Wasser aus der Leitung trinken. In Deutschland ist Leitungswasser in der Regel von sehr guter Qualität. So lässt sich der eigene Verbrauch an Wasserflaschen verringern – ganz unabhängig von der Frage, welche gesundheitliche Bedeutung Mikro- und Nanoplastik haben.⁶

6. Können Wasserfilter Nanoplastik zurückhalten?

Wer sich mit Mikro- und Nanoplastik beschäftigt, stellt schnell auch die Frage nach der Filterung. Dabei kommt es auf den konkreten Filter an: Welche Partikelgrößen kann er zurückhalten, und welche Prüfungen belegen das? Eine angegebene Filterfeinheit allein ist noch kein Nachweis dafür, dass sämtliche Nanoplastikpartikel aus dem Wasser entfernt werden.⁵

Gerade sehr kleine Partikel stellen hohe Anforderungen an Messung und Filterprüfung. Deshalb sollte man zwischen einer dokumentierten Partikelfilterung und dem pauschalen Versprechen unterscheiden, Nanoplastik vollständig zu entfernen. Für eine solche Aussage braucht es belastbare Nachweise zur jeweiligen Filtertechnik.⁵

7. Weniger Kistenschleppen: Trinkwasser direkt aus dem Hahn

Wir von Living Water möchten den Wasserkonsum im Alltag einfacher und komfortabler machen. Mit dem LivingTap Basic zapfst du stilles Wasser direkt aus der Küchenarmatur. Der LivingTap Pro bietet zusätzlich gekühltes und gesprudeltes Wasser. Wer dadurch weniger Flaschenwasser kauft, kann seinen Verbrauch an Wasserflaschen reduzieren – und spart sich das Kistenschleppen.

Welcher LivingTap passt zu deinem Alltag?

Sprudelwasserhahn

LivingTap Pro

Still, gekühlt oder gesprudelt – direkt mechanisch an der Armatur wählbar. Der vollständige Sprudelwasserhahn von Living Water.

LivingTap Pro ansehen →

Wasserfilteranlage

LivingTap Basic

Gefiltertes Wasser direkt an der Armatur – mechanisch bedienbar, alltagstauglich und auf das Wesentliche konzentriert.

LivingTap Basic ansehen →

Beim Zapfen wird das Wasser durch unseren Carbonit IFP Premium Aktivkohleblockfilter geführt. Die von Living Water eingesetzte Ausführung besitzt eine absolute Filterfeinheit von 0,45 µm. Damit hält der Filter Mikroplastikpartikel entsprechender Größe zurück – bis in den oberen Nanoplastikbereich.⁷

8. Häufige Fragen zu Nanoplastik im Flaschenwasser

Häufige Fragen zu Nanoplastik im Flaschenwasser Wie viel Nanoplastik wurde in der Columbia-Studie gefunden?
Im Durchschnitt ermittelten die Forschenden rund 240.000 nachweisbare Mikro- und Nanoplastikpartikel pro Liter. Etwa 90 Prozent waren kleiner als ein Mikrometer. Die Zahl gilt für die untersuchten Proben von drei Marken und die eingesetzte Messmethode.¹

Was ist der Unterschied zwischen Mikroplastik und Nanoplastik?
Beide Begriffe beschreiben Kunststoffpartikel unterschiedlicher Größe. Nanoplastik wird häufig für Partikel unter einem Mikrometer verwendet. Solche winzigen Teilchen sind besonders schwierig nachzuweisen und zu untersuchen.^1,5

Ist Nanoplastik im Flaschenwasser gefährlich?
Ein konkretes Gesundheitsrisiko lässt sich aus der Columbia-Studie nicht ableiten. Das BfR sieht derzeit keine belastbaren Hinweise auf gesundheitliche Risiken durch Mikroplastik beim Menschen. Zu besonders kleinen Partikeln und möglichen Langzeitwirkungen besteht weiterhin Forschungsbedarf.^1,4

Enthält Flaschenwasser mehr Nanoplastik als Leitungswasser?
Das lässt sich nicht pauschal sagen. Die Columbia-Studie verglich keine Leitungswasserproben mit den untersuchten Flaschenwassermarken. Andere Untersuchungen verwenden teils unterschiedliche Messmethoden, was allgemeine Vergleiche erschwert.^1,5

Kann ein Aktivkohleblockfilter Nanoplastik entfernen?
Ja, je nach Filterfeinheit können Aktivkohleblockfilter auch Kunststoffpartikel im oberen Nanoplastikbereich zurückhalten. Der bei Living Water eingesetzte Carbonit IFP Premium besitzt eine absolute Filterfeinheit von 0,45 µm. Damit hält er Mikroplastik und Kunststoffpartikel entsprechender Größe zurück – bis in den oberen Nanoplastikbereich.⁷

Quellen und weiterführende Informationen

¹ Qian, N. et al. (2024): Rapid single-particle chemical imaging of nanoplastics by SRS microscopy. Proceedings of the National Academy of Sciences, 121(3), e2300582121. DOI: 10.1073/pnas.2300582121. https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2300582121

² Materić, D. (2024): Nanoplastics measurements must have appropriate blanks. Proceedings of the National Academy of Sciences, 121(48), e2411099121. DOI: 10.1073/pnas.2411099121. https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2411099121

³ Qian, N. et al. (2024): Reply to Materić: Appropriate blanks should avoid major contamination sources in the lab. Proceedings of the National Academy of Sciences, 121(48), e2415874121. DOI: 10.1073/pnas.2415874121. https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2415874121

⁴ Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) (02.12.2025): Mikroplastik: Diskrepanz zwischen wissenschaftlichem Kenntnisstand und öffentlicher Wahrnehmung. Mitteilung Nr. 055/2025. https://www.bfr.bund.de/mitteilung/mikroplastik-diskrepanz-zwischen-wissenschaftlichem-kenntnisstand-und-oeffentlicher-wahrnehmung/

⁵ World Health Organization (WHO) (2019): Microplastics in drinking-water. ISBN 978-92-4-151619-8. https://www.who.int/publications/i/item/9789241516198

⁶ Umweltbundesamt (UBA) (2026): Trinkwasser aus der Leitung: nachhaltig, gesund, günstig. Zuletzt aktualisiert am 23.04.2026. https://www.umweltbundesamt.de/umwelttipps-fuer-den-alltag/trinkwasser-aus-der-leitung-nachhaltig-gesund#was-sie-fr-klimafreundliche-trinkwassernutzung-tun-knnen

⁷ CARBONIT Filtertechnik GmbH: Monoblock-Filterpatrone IFP, Datenblatt DB-IFP-D-300905 (älteres Herstellerdatenblatt; IFP Premium, 0,45 µm absolut). https://www.aquatek.gmbh/media/products/IFP_dt.pdf

Daniel Fechtelpeter, Gründer und Geschäftsführer von Living Water

Über den Autor:

Daniel Fechtelpeter | Experte für Wasserqualität und innovative Trinkwasserlösungen

Daniel Fechtelpeter ist Gründer und Geschäftsführer der Living Water GmbH in Düsseldorf. Als Experte für Wasserqualität und Filtertechnologien entwickelt er Lösungen für sauberes Trinkwasser direkt aus dem Hahn und engagiert sich für fairen Zugang zu Trinkwasser weltweit.